I går aftes så jeg filmen om The Doors med fokus på Jim Morrison. Det som forbauser meg når jeg ser og leser om slike «stjerner» er hvordan de fort blir avhengige av rusmidler, det være seg alkohol, marihuana, speed, kokain og/eller heroin. The Doors slo gjennom på sent sekstitall og allerede 1971 var Morrison død av hjertestans, bare 27 år gammel. Han var en god poet og var dyktig med å skrive tekster. Men han oppførte seg til tider helt hinsides noe som kommer tydelig frem i filmen. Dette både på konserter men også på ville fester. Uansett er det et godt skuespill vi ser i filmen etter min mening.

Flere «stjerner» døde unge, Janis Joplin, Jimy Hendrix og Amy Winehouse ble også alle bare 27 år gammel. Ekstremt overdrevet rusmisbruk ble for meget for deres kropper. Jeg tolker dette behovet for rus som en måte å takle en overdrevet fandyrking de ble utsatt for. Samtidig hersket det et enormt press med å holde konserter til stadighet, spille inn plater, stå til disposisjon for intervjuer etc. Det er umulig å kunne forberede seg på å havne i en voldsom og ofte plutselig berømmelse som kom over natten.

Dette er et forsøk på en kort teologisk skisse på bakgrunn av min interesse for klima og økologi og mitt nylige innlegg om temperaturresultatet for fjoråret.

Min hovedoppgave i teologi da jeg studerte var allerede et forsøk på å behandle problemstillingen i en teologisk sammenheng i faget fundamentalteologi (som har intet med fundamentalisme å gjøre, men derimot med de vitenskapelige grunnlag for teologisk arbeide …). Forsøket var å bruke Adornos herskekritikk som en mulighet til å kritisere det teologiske utsagnet om at mennesket er skaperverkets krone. Kritikken var nok riktig, men oppgaven ble likevel ikke helt vellykket. Temaet var for stort for en hovedoppgave og den relavtivt unge professoren klarte vel ikke helt å begrense den unge studentens noe for store tema.

Les mer «Gud eller penger?» →

Så kom endelig dagen for dommen i saken mot massemorderen. Personlig er jeg lettet over at han ble bedømt som tilregnelig og blir ilagt lovens strengeste straff (som er alt for mild i dette tilfellet). Psykiatrien har fremstått som lite troverdig i saken og jeg synes det hadde vært underlig om massemorderen skulle ha blitt behandlet av den. Det er jo skjedd mer enn en gang at en person er blitt friskmeldt, blitt sluppet ut og så begått et drap eller lignende med en gang ute i friheten.

Mitt inntrykk etter det jeg har fått fulgt med i saken er at massemorderen i grunnen er en taper og et null som har funnet en vei til berømmelse. Han har tydeligvis et dypt hat mot Arbeiderpartiet. Personlig tror jeg manifestet, argumentene om innvandring, islam, riddere etc. er bare et dekke over ønsket om å drepe. Det var hans mål, endelig å få drepe reelle og ikke virtuelle personer.

Moralsk sett er hans handling direkte ond og kan ikke betegnes på annen måte. Spørsmålet er om han også er en ond person.

I dagens utgave av Vårt Land er det et intervju med meg om det å kunne gjøre innkjøp på søndag. På deres nettside er det en forkortet utgave av det. Nettversjonen hadde først en noe provoserende overskrift, noe som gjorde at jeg ganske fort ble oppringt av «Her og nå» fra NRK P1. Det ble gjort et inverju med meg som ble sendt i dagens program. Dessuten meldte Nettavisen seg og bad også om et intervju i samme sak. I mellomtiden modererte Vårt Land nettsidens overskrift slik at den er i tråd med det jeg faktisk sa.

Les mer «Handel på søndagen» →