Kjære brødre og søstre,

i går feiret Kirken Peters Stol, pavesetet. For mange år siden holdt Brant Pitre et foredrag om de jødiske røttene for pavedømmet. Dette ligger ute på YouTube.

Han legger frem den jødiske tradisjonen som er bakgrunnen for at de første kristne kunne akseptere Peter som den første paven. De første kristne var jødiske kristne. Hvordan har det seg at de første kristne så tidlig aksepterte Peters autoritet? Et tidlig eksempel finner vi i Apostlenes Gjerninger 15 hvor Peter under det såkalte apostelkonsilet avgjorde at det er nåden ved Kristus som frelser og ikke omskjæringen.

Hvorfor er Peter en prestelig skikkelse? Det sies ikke, men likevel er det tradisjon fra tidlig av at han og apostlene er prestelige figurer. Peter er som en yppersteprest som leder kirken. Paven er den øverste prestelige leder av Kirken. Hvor har Den katolske Kirken det fra? Les mer «Peter – Søndagsbladet 230220» →

Kjære brødre og søstre,

denne gangen ønsker jeg å oppdatere dere på klimasituasjonen. Skjønt, det er viktig å være klar over at den er bare en av en mengde nåtidsproblemer. For et knapt år siden leste jeg David Wallace-Wells bok «The Uninhabitable Planet. A Story of the Future» som i mellomtiden er blitt oversatt til norsk med tittelen «Den ubeboelige planeten. En fortelling om fremtiden på jorden». Denne boken gir et meget bredt og godt bilde av hva nåtiden kan frembringe av problemer for fremtiden dersom vi turer frem videre som nå. Den er verdt å lese.

Grunnen til at jeg nå velger atter en gang å meddele noe om klima, er nyheten som kom i uken som gikk at januar 2020 var den varmeste januar globalt sett, som er målt. Og det til tross for at vi ikke har El-Niño fenomenet i Stillehavet for tiden. 2019 ble dessuten globalt det nest varmeste året siden målingene startet. I januar ble det bare i Norge satt varmerekorder på 100 steder. Igjen en indikasjon på at klimaforandringene ikke er fremtidige, men nåværende. Les mer «Klima – Søndagsbladet 160220» →

Kjære brødre og søstre,

i slutten av januar offentliggjorde Scientific Americans nettside et lengre intervju med fysikeren Chris Search, som er spesialist på kvanteoptikk. Tittelen er «What’s Wrong with Physics. A physicist slams hype about multiverses, string theory, and quantum computers and calls for more diversity in his field» (Hva er galt med fysikken. En fysiker slår mot hypen om multiuniverser, strengeteori og kvantecomputere og etterlyser mer mangfold i sitt felt).

Det er ikke meningen her å ta direkte stilling til hans meninger om fysikken da jeg er ingen fysiker selv. Men jeg møtte noen tanker fra ham som jeg ønsker å dele med dere. Les mer «Fysikk – Søndagsbladet 090220» →

Kjære brødre og søstre,

jeg har blitt spurt flere gangen om jeg har sett filmen om de to paver på Netflix. I uken som gikk fikk jeg anledningen. Filmen er godt laget, ikke noe tvil om det. Og mange av opptakene er virkelig fra Vatikanet eller Buenos Aires. Det så jeg med en gang. Og det satte jeg pris på. Opptakene er gode, også innblandingen av originale fjernsynsopptak. Det gir en riktig stemning i flere av scenene.

Møtet mellom pave Benedikt og kardinal Bergoglio slik det fremstilles i filmen har ikke skjedd og i hvilken grad det har vært en sympati mellom dem, slik den vokser frem i filmen, er vanskelig å vite. Filmen bruker mer tid på Bergoglio og forteller oss meget om hans bakgrunn og liv. Hans erfaringer fra livet i Argentina og Buenos Aires preger ham uten tvil. Det er meget i samtalene som er godt skrevet og man får inntrykk av de to skuespillerene trives i rollene. Jeg synes Jonathan Pryce som Bergoglio virker meget nærmere originalen enn Anthony Hopkins som pave Benedikt. Men begge to er glimrende skuespillere og bare det gjør allerede filmen underholdende og verdt å se. Les mer «To paver – Søndagsbladet 020220» →